全國辦理
歡迎來到好順佳財稅一站式服務平臺!
138-2652-8954
好順佳集團
2023-08-08 09:13:25
2623
代賬2.7元/天 · 注冊會計師代賬
好順佳設立于2010年，經工商局、財務局、稅務局核準成立
工商財稅正規有保障。 信息保密、標準記賬憑證 >
在網上搜索“潛規則”，娛樂圈出現最多。我也是從張宇??事件中才知道這個詞的。 “潛水”非常生動，水中的活動一般是岸上的人看不到的。后來，它被延長了。其實很多行業都有。圈子里的人都知道。畢竟還是規矩，也就不足為奇了。但是把它弄到水里就很奇怪了。會計也有“潛規則”。 ****上海國家會計學院的校訓是“不做假賬”，細細品味，寓意深刻。國外也有假賬戶。以美國“安然”公司為代表的假賬戶丑聞，導致多家公司破產，數萬名員工失業。商業行為就是追求財富的最大化，任何方式都可以。做假賬也是增加財富的一種方式。造假賬的決策權不是會計，執行權是會計。我的一位同學表現不佳。下崗后，他去了一家私人公司擔任會計師。公司產品出口，福利好，工資可觀，但工作一年多就辭職了。我說，‘你不是做得很好嗎？你為什么辭職？他無奈地說：“我壓力很大，我怕稅。 “還有一個同學在國企上班。企業為資產轉讓業務準備重組和轉讓資產。同學們郁悶了半天，終于不得不想辦法換部門了。會計師的體面和無奈，只有身在其中才能體會。會計“潛規則🦹”是對會計師的嚴厲詛咒。戴在身上不舒服，而且就算念咒，最近也會遇到一個疑難案件，這關系到上市公司是否戴“*ST”（連續兩連虧）。 )，某證券會計師事務所詢問上市公司是否在2003年年報中以另一家公司（非關聯方）的土地使用權代替公司應收賬款（預計2004年上半年完成，均為各方有協議，但未經股東大會批準），2003年以上應收賬款原值為1億元，計提壞賬準備1億元，凈額是1億元。根據公司會計政策，2003年末應轉回壞賬。準備1億元，應收賬款凈額十億。如此一來，上市公司將連續2年虧損。目前，上市公司認為，若交換的應收賬款與交換的土地使用權（評估值為1億元）等值，則不會發生減值，即預期可收回金額高于公司賬面價值。要交換的資產。交換后的應收賬款按照相應的會計政策不計提壞賬準備。作者的觀點是應該補充。原因在于應收賬款的“預計可收回金額”應理解為一種公允價值，即轉讓給獨立第三方的公允市場價值。即使補上1億元，計提的壞賬準備也只有1億元，計提比例僅為%，遠低于一般上市公司一年以上應收賬款的計提標準.對于本次資產置換，一方面不具有法律效力（股東大會尚未通過，土地使用權尚未轉讓），另一方面難以判斷是否存在非關聯交易及土地使用權高估。核數師有充分理由懷疑期末應收賬款公允價值不足1億元。事實上，1億元的土地使用權評估值和1億元的應收賬款賬面價值絕非偶然的巧合。但實際上，筆者懷疑最終會計結果會采用“不增補”，因為這涉及到連續虧損的問題，會計處理會給上市公司帶來數千萬的盈虧，從而意義重大。經濟后果的會計處理絕不能以會計為基礎，還要考慮政策效應。此類政策可能不是黨政或國家政策，可能是行業政策或地方政策。當政策與原則發生沖突時，審計師應該如何選擇？唐韻偉老師在最近的一篇文章中提到了“政策重于原則”的概念。他表示，當采用公允價值可能嚴重影響會計信息的可靠性時，決策者寧愿選擇犧牲相關性來保證可靠性。它還反映了政府主導的規范制定系統固有的邏輯，即政策優先于原則。這也是中國會計準則的發展過程不同于許多其他國家的主要原因之一。他我們講的是標準制定層面的“政策勝于原則”。事實上，以公允價值為例來談“政策勝于原則”是不太恰當的。進入資本公積的是我國債務重組和非公平關聯交易的實際收入。它在標準制定層面體現了“政策重于原則”的原則。我今天要講的“政策高于原則”是在標準執行層面。當政策與會計準則發生沖突時，中國會計準則執行者的選擇。筆者曾對ST幸福的會計風波發表如下評論。 ST幸福的“重大會計錯誤”會計處理無論是從會計準則的規定還是會計理論的規定上都是錯誤的。唯一能支持會計處理的是社會效應還是政治效應 湖北大信也提出了“從經濟發展的利益出發，維護社會穩定”的理由，或許這就是ST幸福的主要原因可以“死里逃生”。當效應與標準效應發生沖突時，獨立審計師是否應該在會計準則之外考慮社會準則，并以社會準則為主要依據？就獨立審計的客觀性而言，獨立審計師應考慮會計準則（制度）。 )為準繩，如同意背離現行會計準則（制度），則必須說明理由，但湖北大信并未在說明段中全面說明同意ST幸福背離現行會計準則的理由。這種現象并非湖北大信獨有，其他會計師事務所也不同程度地存在🔯這種現象。安然給美國投資者造成了800億美元的損失，世通造成了1000億美元的損失，而五家大公司的年收入總和不到800億美元。中國銀光夏也給投資者造成了70億元人民幣的損失，但中國上市公司每年支付的審計費用不超過1億元。當時，基于這種成本和收益的衡量，政府正準備實施補充審計。早逝的原因是多方面的，主要是國內注冊會計師的強烈反對。有些事情不能純粹從經濟的角度來衡量。當然，更大的影響來自于安然事件，也來自于管理層的合理性。性有時可以指縱容欺詐：當時中國股市極其低迷，上市公司欺詐是普遍現象。補充審計的實施可能引發一系列財務造假案件，股市無法承受。為此，管理層轉變思路，繼續以“發展標準”的思路解決上市公司支出債務問題：一方面，必須解決上市公司財務造假問題，一個完整的股票市場。證券欺詐沒有前途；另一方面，它必須解決。要推動上市公司逐步解決欺詐問題，這里最重要的方法就是重組。在這種治理模式下，如果一切都按照管理層的想法發展，應該是良性的。財務造假問題將通過重組解決，不良資產或虛假資產將從上市公司剝離或置換，但事實是，這種重組并不是一步到位的過程。政府主導的重組資產相對實體，而民營企業主導的重組資產相對虛擬；但好在中國股市本身也提供了通過再融資系統解決虛賬問題的方法：比如上市公司，每股凈資產的賬面價值是一個泡沫；通過重整，重整方將使用賬面價值改變凈資產），此時每股凈資產實際為3元，通過溢價發行或配股，每股賬面凈資產升至人民幣后，整個過程中，重組方每股仍能賺取人民幣的泡沫資產被成功剝離，賬面上也沒有虛假資產，那么這些虛假資產誰來買單？當然是投資者，但如果再融資失敗，只有重組方會買單。中國的獨立審計應兼顧“審計效應”和“社會效應”。單純根據執業規則發現上市公司以前年度業績不真實的，可以按規定作為重大會計差錯予以更正，減少上年度業績。損益及相關資產；但在“標準化發展”的思路下，注冊會計師一般選擇不進行追溯調整，而是要求剝離不良資產，否則當期計提不良資產減值準備，可能導致上市公司。報告年度出現虧損；上市公司有能力剝離不良資產的，不計提減值準備；如果沒有如果有能力，我們建議上市公司計提巨額減值準備，以減輕二三連虧的壓力。就是這種思維取向。你會發現年底前有很多重組公告，你也會發現上市公司巨虧的現象屢見不鮮（不虧已經，一虧驚人）；當年出現虧損時，會采用會計政策變更甚至重大會計差錯將潛在損失轉至上一年，但沒人會承認上一年的造假導致了今天的虛假資產. 2001年，縱橫國際因其注冊會計師經營不正常而成為焦點，在股東大會上揭露客戶往年的欺詐行為，引起市場轟動。這種以“社會影響”為由同意客戶背離現行會計準則的現象已經演變成“客戶購買會計原則，獨立審計師濫用審計意見”的局面。筆者認為，獨立審計仍應以會計準則為基礎。重要的是，對于社會效應與審計效應之間的沖突，應該由監管部門來判斷。湖北大信的做法不應該提倡。獨立審計的獨立、客觀和公正的形象。
會計做賬·申報納稅·降本增效
專業安全可靠，信息0泄漏< 上一篇：代理記賬能代理多少家
下一篇：代賬管理模塊操作 >
您的申請我們已經收到！
專屬顧問會盡快與您聯系，請保持電話暢通！
